Η «Δράση» για όσα επακολούθησαν του δημοσιεύματός της για τους παιδικούς σταθμούς

Τις προηγούμενες ημέρες αναρτήσαμε ένα κείμενο για το πρόβλημα που ανέκυψε στους Παιδικούς Σταθμούς των Βριλησσίων, της μείωσης δηλαδή των θέσεων των φιλοξενούμενων νηπίων. Το κείμενο αυτό δεν ήταν απλώς ένα κείμενο. Ήταν μια απόπειρα παρουσίασης και κατανόησης του συγκεκριμένου προβλήματος, με σκοπό να αναζητηθεί λύση. Αυτό άλλωστε οφείλουμε να επιδιώκουμε οι ασχολούμενοι με τα δημοτικά. Καταλήξαμε σε κάποια συμπεράσματα και προτείναμε και ένα συγκεκριμένο πλαίσιο επίλυσής του. (http://www.drasivrilissia.gr/themata/parousiash.aspx?sxID=2688) Όπως συχνά συμβαίνει σ’ αυτή τη χώρα, η δημοσιότητα που πυροδοτήθηκε περιστράφηκε γύρω από το ποιος κατηγορεί ποιόν ή ποιος ευθύνεται και όχι γύρω από την ίδια την πρόταση που καταθέσαμε. Είχαν ήδη ξεκινήσει ανταλλαγές σχολίων και κατηγοριών, μεταξύ του πρώην και του σημερινού δημάρχου, όταν το δημοσίευμα της «Δράσης» επιχειρήσει να θέσει σε διαφορετική βάση το ζήτημα. Αλλά και μετά από αυτό, η ανταλλαγή δηλώσεων εντάθηκε, μη εξαιρουμένης ενίοτε και της «Δράσης» για τη συμμετοχή της σ’ αυτό το «παιχνίδι». Έτσι όμως, η ουσία της προσπάθειάς μας χάνεται. Το άρθρο αντιμετωπίστηκε αναλόγως και από τα τοπικά μέσα ενημέρωσης. Στην προσπάθειά τους να αποτυπώσουν δημοσιογραφικά την τοποθέτηση μας, μας αποδόθηκαν προθέσεις που δεν διατυπώσαμε. Τα ΜΜΕ ασφαλώς δικαιούνται να συμπεραίνουν και αναδεικνύουν οτιδήποτε κρίνουν ως ενδιαφέρον ή σημαντικό και δεν έχει νόημα μια συζήτηση περί του τι έκαστος εννοεί, καθ’ ότι θεμιτή κάθε ανάγνωση. Εξάλλου, δεν θεωρούμε «καλά» τα τοπικά ΜΜΕ όταν μας αναδεικνύουν, και αναξιόπιστα όταν μας "δυσαρεστούν", τα έχουμε "λύσει" αυτά, και παρά το ότι όλοι λειτουργούμε σε κάποιο βαθμό «υποκειμενικά», έχουμε επανειλημμένως αναφερθεί στον αναντικατάστατο ρόλο τους. Είναι όμως εξίσου θεμιτό και αναγκαίο να διευκρινίσουμε και από την πλευρά μας, όχι «διαψεύδοντας» αλλά «εξηγώντας», ότι ουδέποτε ήταν στις προθέσεις της "Δράσης" να εξαπολύσει κάποια επίθεση εναντίον της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου, απλούστατα διότι αφενός, θεωρούμε ότι αυτός διαθέτει επαρκές και καταρτισμένο προσωπικό, αφετέρου, οι τυχόν ευθύνες που αναδεικνύονται, αναλογούν πάντα σε αιρετούς και πολιτικούς προϊσταμένους, όχι στο διοικητικό και επιστημονικό προσωπικό, το οποίο θα ήταν άδικο να απαξιωθεί εξ ονόματος μας. Αυτό που εμείς επισημάναμε, είναι ότι δόθηκε μια συγκεκριμένη ερμηνεία στην εφαρμογή της νομοθεσίας κατά την κατάρτιση των τεχνικών μελετών κατασκευής των δομών, ερμηνεία που δεν ήταν μεν λανθασμένη, αλλά δεν ήταν και η πλέον ευέλικτη, ως προς την αξιοποίηση ευνοϊκότερων όρων που εμπεριείχε ο νόμος για τους ιδιωτικούς παιδικούς σταθμούς, ούτε ως προς την αξιοποίηση του μέγιστου αριθμού νηπίων ανά τμήμα, δηλαδή των 25 παιδιών, που όριζε ο πρότυπος κανονισμός. Η άποψη μας αυτή δεν σημαίνει ότι αν η τεχνική υπηρεσία το έπραττε, όλα θα είχαν εξελιχθεί ομαλά, διότι ελλείψει ειδικού θεσμικού πλαισίου, οι ερμηνείες πολλαπλασιάζονται. Η δική μας πρόταση σήμερα, με αφορμή και την αναμενόμενη έκδοση της νέας ΚΥΑ για τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας δημοτικών βρεφονηπιακών σταθμών, αφορά στη διερεύνηση αναθεώρησης της εγκεκριμένης δυναμικότητας των παιδικών σταθμών των Βριλησσίων, διαδικασία που πάλι η τεχνική υπηρεσία θα διενεργήσει, είμαστε βέβαιοι, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Και αυτά δεν λέγονται για να κολακέψουμε κανέναν, αλλά γιατί διαπιστώσαμε την επάρκεια των υπηρεσιών ιδίοις όμμασι κατά την επίσκεψή μας στη τεχνική υπηρεσία, στο πλαίσιο της έρευνας μας για το ζήτημα των Παιδικών Σταθμών. Για τη "Δράση" ΑΘΗΝΑ ΚΡΙΚΕΛΑ - ΝΙΚΟΣ ΧΑΛΑΜΠΙΔΗΣ