Διευκρινίσεις για τη συμμετοχή του σε συμβάν στο Γ’ Γυμνάσιο

Τουλάχιστον κάποιος αντέδρασε στο δημοσίευμα της «Δράσης» που είχε τίτλο « ο κ. Χρηστάκης, η κα Κουβαρά, ο κ. Δήμαρχος και η ανύπαρκτη Κοινωνική Υπηρεσία του Δήμου Βριλησσίων». Το δημοσίευμα- πρόκληση της «Δράσης» στόχευε να διαφανεί η αντίθεση ανάμεσα στο πώς συνήθισαν να δουλεύουν και πώς θα μπορούσαν να δουλεύουν οι κοινωνικές υπηρεσίες των Δήμων. Στόχευε, όχι στην καταγγελία, αλλά στην ευαισθητοποίηση των αρμοδίων. Αυτό εξάλλου, αποτελεί θεσμική μας υποχρέωση στο πλαίσιο του ρόλου μας ως αντιπολίτευσης. Ιδίως αυτήν την περίοδο… Αφορμή, δυο συγκεκριμένα περιστατικά που μας έδωσε πρόσφατα η τοπική επικαιρότητα: Στο ένα, το διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού Κοινωνικής Προστασίας του Δήμου κινητοποιείται, εισηγείται και ψηφίζει παράτυπα την εγγραφή ενός παιδιού μεσούσης της περιόδου στους παιδικούς σταθμούς. Αιτιολογία; «Σοβαροί κοινωνικοί λόγοι», οι οποίοι ουδέποτε εκτέθηκαν. Λεπτομέρεια; Ο γονέας του παιδιού ήταν υποψήφιος με το συνδυασμό του δημάρχου. Στο άλλο, δυο μικροί μαθητές τοπικού Γυμνασίου, παρουσιάζουν μικροπαραβατική συμπεριφορά αλλά ουδείς ενδιαφέρεται. Οι οικογένειές τους είναι επίσης με προβλήματα και ως μόνη λύση εμφανίζεται να καλείται η αστυνομία για να τα νουθετήσει. (Μάλιστα, διευθυντής στο συγκεκριμένο σχολείο είναι εν ενεργεία δημοτικός σύμβουλος της διοίκησης!). Ισχυριζόμαστε ότι πολλά άλλα θα μπορούσαν να γίνουν. Και κάποια από αυτά τα έχουμε προτείνει στα θεσμικά όργανα που συμμετέχουμε. Ο κ. Χρηστάκης, λοιπόν, επί χρόνια δημοτικός σύμβουλος , επικοινώνησε για να διαμαρτυρηθεί και να αποκαταστήσει τα γεγονότα που αφορούσαν στη συμμετοχή του στο περιστατικό του 3ου Γυμνάσιου Βριλησσίων. Συγκεκριμένα, διέψευσε το σημείο του δημοσιεύματός μας όπου αναφέρονταν ότι ο ίδιος συνόδευσε παιδιά στο αστυνομικό τμήμα Βριλησσίων. Αντίθετα μάλιστα, μπήκε μόνον αυτός στο περιπολικό, καθώς η αστυνομία ζήτησε να έρθει κάποιος για την καταγραφή του περιστατικού. Στο αστυνομικό τμήμα ο κ. Χρηστάκης αρνήθηκε να προχωρήσει σε μήνυση κατά των παιδιών και ζήτησε να ειδοποιηθούν οι γονείς τους. Συμφώνησε μάλιστα με το πνεύμα της κριτικής που ασκήσαμε στο δημοσίευμά μας για το ρόλο του Δήμου: «Αλίμονο, τόσα χρόνια εκπαιδευτικός, με μακρά πορεία στο δημόσιο βίο των Βριλησσίων, να ήθελα να τρομάξω τα παιδιά! Μόνος μου ήμουν στο περιπολικό. Ούτε που διανοήθηκα να πάω τα παιδιά στο τμήμα. Να κινητοποιηθούν οι γονείς τους προσπάθησα, να προστατευτούν στο άμεσο μέλλον. Γνωρίζω τις δύσκολες οικογενειακές καταστάσεις που βιώνουν. Ασφαλώς και πρέπει να κινητοποιηθεί η κοινωνική υπηρεσία του Δήμου». Δημοσιεύουμε την απάντηση του κ. Χρηστάκη, την οποία δεν έχουμε λόγο να αμφισβητήσουμε και απολογούμαστε για τις λανθασμένες πληροφορίες που μας μεταφέρθηκαν σε ότι αφορά το συγκεκριμένο σημείο. Τον ευχαριστούμε επιπλέον, διότι ξεκαθάρισε και άλλα, δευτερεύοντα στοιχεία της υπόθεσης: Ότι οι μαθητές ήταν τελικά δυο και όχι τρείς. Έγραψαν στους τοίχους, (όχι συνθήματα, αλλά graffiti και υπογραφές), έβαλαν κόλλα στην κλειδαριά του σχολείου και πράγματι αφαίρεσαν τη σημαία. Δεν προέβησαν σε άλλες ζημιές, όπως εσφαλμένα μας αναφέρθηκε. Μάλιστα, το σχολείο είχε αφεθεί επί τρείς ημέρες σ’ αυτή την κατάσταση πριν παρέμβει ο σχολικός φύλακας. Βεβαίως, η ουσία του δημοσιεύματος της «Δράσης», δεν αφορούσε τον κ. Χρηστάκη. Μακάρι να κινητοποιηθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι κι’ ας αποδειχτεί ανακριβές και σε άλλα επιμέρους σημεία του το δημοσίευμα της «Δράσης». Το ερώτημα όμως παραμένει: Μικροεξυπηρετήσεις, για δήθεν σοβαρούς κοινωνικούς λόγους, όταν πρόκειται για κάποιον «δικό μας», και έλλειψη κάθε πρόνοιας, εκεί που πράγματι είναι αναγκαία κάποια κινητοποίηση; Γιάννης Τσούτσιας